许多家长——甚至可能是绝大多数家长——不会同意我接下来要说的话。但事实是:作为父母，我们不应该循规蹈矩监控孩子的互联网使用情况．我们不应该浏览社交媒体账户，阅读他们的短信或电子邮件，在孩子身上使用跟踪设备，跟踪他们的手机，监控他们的短信，或者跟踪他们的位置。我们不应该指望他们会交出他们的在线个人资料和电子邮件账户的密码。
听起来疯狂吗?让我解释一下。
我坚信孩子们需要学习如何管理他们自己的在线状态——该说什么、分享什么、下载什么、上传什么等等不说、分享和上传。作为父母，我们有责任教导孩子如何成为良好的数字公民，就像我们有责任告诉他们如何在线下表现得体一样。在某种程度上，依赖网络间谍就等于承认失败。这至少是沟通的失败，当然也是教学的失败。
事实上，大多数孩子比他们的父母更了解科技。如果他们真的有动力，他们会找到一种方法来隐藏他们的在线活动，如果他们不知道怎么做，谷歌总是在这里提供帮助。
此外，你的孩子所做的大多数聊天和帖子都是相当常规的，老实说，相当无聊。浏览他们没完没了的在线聊天内容所花费的时间非常繁琐，而且不太可能透露出任何重要信息。
当然，作为三个孩子的父母，我理解为什么父母想要监控孩子的在线活动。互联网有它的黑暗之处，我们都读过媒体上关于孩子受害的报道。他们可能会被同学欺负。他们可能会被Snapchat、Kik、Afterschool和其他匿名聊天应用上的网络捕食者所诱惑。
他们可能会做出错误的决定，比如只和“一个朋友”分享照片，而这些照片很快就会被学校里的所有人看到。他们自己可能就是网络恶霸。除了成为受害者，他们还可能接触到各种不适当的内容，从成人网站到粗话和不适当的视频。我知道，尽管许多父母完全信任自己孩子的在线活动，但他们不相信可能与他们聊天的随机对象。也许是某个猥亵儿童的人或者只是某个变态想要拿我们的孩子开价?
我明白了。作为一名科技企业家，我每天都在网上冲浪。我知道这并不总是阳光和彩虹。我也知道许多危险被媒体夸大了。我知道大多数青少年永远不会成为网络掠夺者的受害者，他们不会被绑架，他们的生活不会因为在网上看到脏话或裸照而被摧毁。
我的观点是，通过不断监控孩子的手机，我们允许自己做一些我们永远不会容忍自己父母做的事情。例如，让他们阅读我们的私人日记是绝对禁止的。对他们来说，在厨房拿起电话偷听我们的电话是不可接受的。如果我们发现他们躲在灌木丛后面看着我们和朋友出去玩，或者开车跟在我们后面监视我们的一举一动，以防有人试图绑架我们，我们会认为他们疯了。
然而，如果可能的话，这正是许多父母想要通过数字方式做的事情。
在过去的几十年里，美国真的变得对我们的孩子如此不安全了吗?我们真的在帮助孩子们做出更好的决定吗?通过网络窥探孩子，我们是否与他们建立了一种终身信任的关系?所有这些问题的答案都是绝对不。
当我们还是孩子的时候，我们的父母一次又一次地告诉我们，不要和陌生人说话，不要随便从别人那里拿糖果，不要上别人的车，过马路时要向两边看，还有其他重要的救生技巧。这些建议只适用于今天的网络世界。陌生人就是陌生人，即使他们有一个可爱的头像!
再多监视我们的孩子也不会让他们更安全。事实上，它会导致许多不必要的后果，比如在你和孩子之间建立相互不信任。这可能会适得其反，鼓励他们更努力地隐藏危险行为，因为他们知道你在寻找它。
然而，调查显示，父母通过网络窥探孩子的情况很常见。根据皮尤研究中心最近的一项研究，超过60%的父母会监控孩子访问的网站以及他们在社交媒体上做的事情。另有35%的父母拥有孩子社交媒体账户的密码。
想象一下，如果有人发明了一款应用程序，允许父母秘密地打开孩子手机上的麦克风，就像中央情报局和国家安全局那样显然能做到吗?这款应用程序可以向父母发送孩子们的每一次谈话记录，无论他们身在何处。监听他们的每一次电话交谈怎么样?要一份完整的通话记录，他们和谁交谈，他们的关系?毕竟，我们现在可以追踪他们的确切位置，为什么不能追踪每一次对话呢?我相信有很多家长可以为这种程度的监视找理由。毕竟，如果我们能追踪孩子们的每一次对话、每一个电话、每一条短信、每一步，我们就能保护他们免受外界残酷现实的伤害，对吧?错了。
你能做并不意味着你应该做。
我创建了拆开因为我相信教我的孩子任何事情的最好方法就是给他们工具，让他们学会如何自己去做。科技在帮助父母和他们的孩子在数字世界中变得更聪明方面发挥着作用——包括它的好处和危险。这是我们作为父母的角色。
我的观点是提醒父母，他们不应该盲目依赖任何解决方案来保证孩子的安全，而是应该发挥积极的作用。
技术可以提供帮助，但我们应该与孩子建立一种开放、诚实和信任的关系，这样当他们在网上遇到不合适的事情时，就会找到我们。这是我们期望他们在线下生活中所做的，在他们的线上生活中也应该如此。
阿隆·施瓦茨是拆开他是Docstoc(已被Intuit收购)的联合创始人，也是三个孩子的父亲。查看unGlue应用商店和谷歌玩．本文转载自媒介．
本文最初发表于
