越来越多的数据表明，打屁股对孩子既无效又有害。一项研究发表在儿科学杂志揭示了孩子们是谁来抽有类似于被忽视和虐待的儿童的行为问题。研究人员正在呼吁做出改变。
“当我们谈论打屁股时，我们需要考虑的问题是，我们应该如何定义打屁股是可以的?解释说Julie Ma博士他是这项研究的首席研究员，也是密歇根大学弗林特分校(University of Michigan-Flint)的社会工作教授。“如果打屁股不是身体虐待，我们该如何定义它?”我们试图划定的界限理论上是不可能的。”
马和她的团队开始着手了解打屁股的影响与不良童年经历(即不良童年经历)相比。根据美国疾病控制与预防中心(CDC)的定义，不良童年经历是虐待儿童的一种形式，包括身体虐待、忽视、家庭暴力、药物滥用和精神健康问题。美国疾病控制与预防中心将ace作为衡量社区健康的指标，因为它们增加了儿童参与暴力或滥用药物的可能性，或增加了儿童自身出现精神健康问题的可能性。
为了梳理出不良经历和打屁股的影响，研究人员比较了《脆弱家庭和儿童健康研究》中收集的2000多个家庭的纵向数据。然后，他们比较了父母报告的不良经历的孩子和那些只报告打屁股的孩子的问题行为。
马说:“即使在我们控制了王牌行为的因素后，打屁股仍然是孩子攻击性行为的预测因素。”
这引发了一个重要的问题:如果打屁股的影响本质上与虐待和忽视等不良因素的影响没有区别，那么打屁股不应该被认为是一种不良儿童事件吗?这似乎合乎逻辑，但这一改变可能需要改变虐待的法律定义。
目前，大多数州的法律在打屁股和身体虐待之间划出了一条界限，即打孩子会在身体上留下印记。如果体罚没有留下伤痕，瘀伤或挫伤，那么它就不被认为是虐待。但是，虽然孩子的身体可以揭示暴力行为，但很难看到对孩子心灵的真实和严重影响。
“作为成年人，我们更清楚地知道在这个国家什么是虐待，什么不是虐待，因为我们有法律定义。但对孩子们来说，我们不能解释打屁股在法律意义上不是打人。所以孩子们的感知可能是不同的，”马说。“如果孩子们被打了，他们就会被打。暴露在暴力环境中才是伤害孩子的原因。”
从全球角度来看，美国对打屁股的态度落后于世界上许多国家。事实上，美国有19个州仍然允许在学校实施体罚，比如打孩子。与此同时，联合国认为打屁股是儿童暴力的一种形式，在经济合作与发展组织(OECD)的37个成员国中，包括美国在内的24个国家(包括德国、以色列和日本)已经禁止在任何情况下打屁股。
幸运的是，父母对打屁股的看法似乎正在改变。一个2020年的研究明尼苏达大学的一项研究发现，x一代和千禧一代，也就是有年幼孩子的这一代父母，不太倾向于打人。该研究报告称，2017年，在有2至4岁孩子的父母中，只有35%的人说他们会打孩子屁股。与1993年相比，这一比例下降了近30%，当时60%的同龄父母表示他们会打孩子屁股。
但任何一个孩子被打都太多了。在虐待的法律定义改变之前，打屁股可能会在美国继续存在。
“希望护理人员的任何打人行为都被视为虐待。”马说。“这就是一些国家对打屁股和其他体罚方式的定义，这些国家已经改变了法律，将其定义为虐待父母的行为。”
本文最初发表于
